🔥이재명 vs 김문수 vs 이준석 vs 권영국 – 대선 핵심 공약 톱5 비교 분석

정책은 말보다 무겁습니다. 선거가 다가올수록 후보들의 공약은 삶을 바꿀 수 있는 현실적인 선택지가 되죠. 누가 어떤 미래를 그리고 있는지 지금부터 차근히 비교해 볼까요?

이번 대선에서는 각 후보들이 유난히 ‘경제·복지·외교’에 초점을 맞춘 공약을 쏟아내고 있습니다. 특히 이재명(더불어민주당), 김문수(국민의힘), 이준석(신당), 권영국(녹색당 연대)은 각자의 가치관과 정치 철학을 명확히 드러내며, 뚜렷하게 다른 공약을 내걸었죠. 그렇다면 과연 이 네 후보의 공약에는 어떤 공통점과 차이점이 있을까요? 또, 나에게 맞는 후보는 누구일까요? 이 글에서 그 답을 함께 찾아보겠습니다.

공통 키워드 ‘경제·복지·외교’ 집중 정리

네 명의 후보는 각기 다른 가치관을 갖고 있지만, 대중의 관심이 집중된 공약 키워드에서는 일정한 공통점을 보입니다. 바로 경제, 복지, 외교라는 세 분야입니다. 각 후보가 어떤 관점에서 이 키워드를 해석하고 접근하는지 비교해 보면, 그 정치적 철학이 고스란히 드러나죠.

• 이재명은 기본소득과 산업 전환 전략을 통해 경제의 패러다임을 바꾸려 합니다. 복지에선 건강보험 확대, 외교는 강경한 반일 노선을 제시하죠.
• 김문수는 감세와 일자리 중심의 전통 보수 경제 전략, 노인복지 강화, 한미일 안보 축 강조라는 외교 기조를 드러냅니다.
• 이준석은 플랫폼 노동자 보호, 젠더 갈등 중재, 외교의 자주성을 통해 새로운 세대적 메시지를 전달하려는 전략이 눈에 띕니다.
• 권영국은 탈성장·기후위기 대응에 방점을 찍으며, 사회 전환의 근본적인 방향을 제시하고 있습니다. 외교에선 탈군사화, 평화 중심의 접근을 택했죠.

표로 한눈에 보는 공약 요약

분야	이재명	김문수	이준석	권영국
경제	기본소득, 전환경제	감세, 청년취업	AI도시, 모병제	탈성장, 탄소세
복지	건강보험 확대	노인수당 확대	플랫폼 권리	공공주택 강화
외교	강경 반일	한미일 공조	자주 외교	탈군사화 외교

청년층에 와닿는 공약은?

청년·MZ세대 유권자들에게 가장 눈에 띄는 건 역시 이준석 후보의 공약입니다. 선택적 모병제와 플랫폼 노동자 보호, 성평등 교육 강화 등은 현재 2030 세대가 겪고 있는 현실적 문제를 직접적으로 건드립니다.

• 선택적 모병제는 군복무 형평성에 대한 논쟁을 공론화하며 현실적 대안을 제시
• 플랫폼 권리보장은 배달·택배 종사자 등 비정규 청년층에게 직접적인 보호책
• 성평등 이슈는 젠더 갈등 중재자로서 새로운 정치를 지향

한편 이재명 후보는 청년에게 기본소득을 추가 지급하고, 디지털 산업으로 전환경제를 추진하겠다는 계획을 통해 청년 미래 일자리 문제에 접근하고 있어요.

노동자·중장년층이 선호할 공약은?

중장년층과 노동자 입장에서는 이재명과 권영국의 공약이 더욱 현실적일 수 있습니다. 두 후보는 모두 근로시간 단축과 사회안전망 확대를 강조하고 있기 때문이죠.

• 이재명 – 주 4.5일제 도입, 건강보험 보장률 80%로 확대
• 권영국 – 주 4일제 법제화(32시간 근무), 공공주택 확대 등 사회구조적 접근

기존 시스템 안에서 변화와 보장을 추구하는 이재명과, 시스템 자체의 전환을 지향하는 권영국 사이에서 선택의 폭이 갈릴 수 있겠습니다.

자영업자·기업인을 위한 정책은?

감세 정책과 청년고용 지원, 에너지 안보 전략 등은 중소기업과 자영업자의 입장에서 매력적인 카드입니다.

• 법인세·소득세 인하로 기업 비용 부담 완화
• 청년 채용 시 세금 감면 및 주거지원 등 인센티브
• 탈원전 폐기, 에너지 비용 안정화로 제조업 경쟁력 확보

기존 시장 친화적 접근 방식을 선호하는 분들에게는 김문수의 노선이 보다 명확하게 체감될 수 있습니다.

Q 이재명의 기본소득, 정말 현실성 있나요?

재원 확보가 핵심 쟁점입니다. 국토보유세와 탄소세 등의 방식으로 마련하겠다는 계획이지만 반발도 많습니다.

Q 이준석의 선택적 모병제는 어떻게 운영되나요?

자원입대와 징병을 병행하는 방식으로, 전문직군 중심으로 자율적 복무를 유도하겠다는 방향입니다.

Q 김문수의 감세는 고소득자에게만 유리한가요?

감세 효과는 소득 구간별로 다르지만, 법인세 인하는 기업 투자 확대를 유도하는 간접 효과를 기대합니다.

Q 권영국의 ‘탈성장’은 경제 후퇴 아닌가요?

성장을 지양하되 삶의 질과 환경 중심으로 전환하자는 비전입니다. 경제 축소가 아닌 패러다임 전환을 말합니다.

Q 청년 주거 지원은 누가 가장 강력하게 공약했나요?

김문수는 청년고용 기업에 주택 임대지원을, 권영국은 공공주택 확대를 통한 직접 공급을 제안합니다.

Q 외교 분야에서 가장 차별적인 후보는 누구인가요?

권영국은 탈군사화와 평화협정 추진을, 이준석은 ‘자주 외교’를 강조해 기존 대미 일변도에서 벗어나려는 입장입니다.

대선은 한 명의 인물을 뽑는 일이자, 한 사회의 방향을 결정짓는 선택이기도 합니다. 후보의 이미지나 말솜씨보다 중요한 건 결국 ‘정책’입니다. 오늘 비교해 본 네 후보의 공약을 통해, 나와 가장 가까운 삶의 방식을 지향하는 후보가 누구인지 조금 더 명확해졌다면 그것이 이 글의 가장 큰 성과일 거예요. 다음 세대에 부끄럽지 않은 선택을 위해, 우리는 더 꼼꼼히, 더 현명하게 투표해야 합니다. 공약을 읽는 것이 곧 정치 참여의 시작입니다.

🗳️ 대한민국 대선제도 자세히 보기

이재명공약, 김문수정책, 이준석대선, 권영국비전, 대선비교, 대선정책, 기본소득, 감세정책, 주4일제, 청년공약